「AI로 돈 버는 법」이 「AI로 일해 주는 것」보다 10배 팔립니다 — 직접 세어 봤습니다

AI 수익화 사례를 조사하다가 이상한 걸 봤습니다. 검색 결과 상단이 일을 해 주는 사람이 아니라 일하는 법을 파는 사람으로 채워져 있었습니다.

인상으로 넘기지 않고 세어 봤습니다.

어떻게 셌는가

재현하실 수 있도록 방법을 그대로 적습니다.

• 날짜 2026-08-16
• 장소 크몽 검색 (로그인하지 않은 상태)
• 검색어 두 개
  • A: AI 수익화 — 「돈 버는 법」을 찾는 말
  • B: AI 챗봇 개발 — 「일을 맡기려는」 말
• 표본 각 상위 20건, 합계 40건
• 수집 항목 제목 · 표시 가격 · 리뷰 수
• 수집하지 않은 것 판매자명. 저희는 개인을 지목하지 않습니다

나온 숫자

중앙값 기준 리뷰가 10.9배입니다.

합계(3.3배)가 아니라 중앙값을 봐야 합니다. 합계는 상위 몇 개가 끌어올린 값이고, 중앙값이 「전형적인 상품 하나」를 말해 줍니다.

리뷰 중앙값

각 검색어 상위 20건의 리뷰 수 중앙값입니다. 리뷰 수는 매출이 아닙니다.

예상과 달랐던 것

세기 전에는 정보상품이 싸니까 많이 팔리는 것이라고 짐작했습니다. 틀렸습니다.

표시가 중앙값은 오히려 용역 쪽이 높습니다(125,000원 대 105,500원). 값이 싸서 많이 팔리는 게 아닙니다. 두 시장은 비슷한 값에서 완전히 다른 속도로 팔립니다.

제목에 적힌 것

A 표본 20건 중 9건이 제목에 구체적인 수익 금액을 적어 두었습니다. 「4개월 5400만원」, 「월1천만원 달성」, 「5개월 만에 3404만원」 같은 문구입니다. 금액을 적지 않고 「자는 동안에도 버는」처럼 일하지 않아도 들어온다는 뜻을 암시하는 것도 한 건 있었습니다.

B 표본 20건 중 제목에 수익 금액을 적은 것은 0건입니다.

제목에 수익 금액이 적힌 건수 (각 20건 중)

저희가 제목을 읽고 분류한 값입니다. 판단이 들어갔습니다.

저희 등급 기준으로 이런 수익 주장은 D등급입니다 — 출처 불명이거나 마케팅 목적이라, 사례로 등재하지 않습니다. 그런데 그 상품들이 이 시장에서 가장 많이 팔린 흔적을 갖고 있습니다.

여기서 하지 않는 말

• 「저 상품들이 사기다」라고 말하지 않습니다. 저희가 확인한 것은 «제목에 실증 없는 수익 주장이 있다»와 «리뷰가 많다» 둘뿐입니다. 내용은 사 보지 않았습니다
• 판매자를 지목하지 않습니다. 제목은 유형을 보여주려 인용했고 링크와 판매자명은 적지 않았습니다
• 「정보상품은 나쁘고 용역은 좋다」가 아닙니다. 잘 만든 교육은 값어치가 있습니다

⚠️ 이 숫자의 한계

특히 검색어가 다르면 다른 수요를 부릅니다. AI 수익화는 애초에 「법을 파는」 상품이 걸리기 쉬운 말이고, AI 챗봇 개발은 용역이 걸리기 쉬운 말입니다. 이건 측정의 결함이라기보다 관측의 일부입니다 — 사람들이 「AI로 돈」을 검색할 때 만나는 화면이 그렇다는 뜻이니까요.

분류(정보상품 / 용역)는 저희가 제목을 읽고 판단했습니다. 자동 분류가 아닙니다. AI 수익화 상위 20건 중 고객의 일을 대신 해 주는 용역은 하나도 없었습니다.

그래서 무엇을 할 것인가

이 사이트가 왜 있는지가 이 표에 들어 있습니다.

돈은 「AI로 일하는 쪽」보다 「AI로 돈 버는 법을 파는 쪽」에 더 빨리 돕니다. 그래서 검색하면 후자가 먼저 보이고, 시작하려는 사람은 그걸 먼저 삽니다.

저희는 그 반대편에 서기로 했습니다 — 검증된 사례만 싣고, 확인 못 한 금액은 싣지 않고, 우리 스스로도 아직 0원이라고 적는 쪽입니다. 재미없는 자리라는 걸 이 숫자가 보여 줍니다. 중앙값 5건짜리 시장입니다.

다음에는 표본을 넓혀 보겠습니다. 검색어를 늘리고, 같은 검색어를 한 달 뒤 다시 세어 이 비율이 유지되는지 보려 합니다. 한 번 센 값은 사진이지 추세가 아닙니다.